Адрес для входа в РФ: toffler.online
Климатический саммит и экология
13.03.2025 13:00
4617
Комментарии (193)
Вырубка тропических лесов Амазонки (BBC / Paulo Koba)
В бразильском городе Белен пройдет климатический саммит COP30, в котором примет участие порядка 50000 человек. Чтобы облегчить их прибытие в Белен, правительство строит через тропические леса Амазонки новое четырехполосное шоссе, для чего были вырублены деревья на протяжении 13 километров.
При этом правительство утверждает, что шоссе будет "экологичным", но местные жители и защитники природы считают, что это шоссе крайне негативно воздействует на окружающую среду.
Интересно, что дорога строится таким образом, чтобы местные жители не могли ей воспользоваться для своих нужд: шоссе скоростное, отгорожено стенами, боковых въездов на него нет.
Раньше это шоссе не требовалось, после проведения саммита, очевидно, снова будет невостребованным, но зато пройдет климатический саммит, участники которого выскажут свою приверженность сохранению климата и борьбе за экологию.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
"Войны не будет. Будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется."
город Белем
Резюмируя вкратце - вся теория антропогенного потепления строится на сомнительной посылке, что повышение температуры происходит вследствие выбросов. Но "после" не означает "вследствие". Изменения климата в том числе и потепление (отступление ледников) по какой-то странной причине происходили и до человека.
вся теория антропогенного потепления строится
Нет такой теории.
Так, домыслы одни.
Я даже больше скажу - откровенная галиматья. Но всё равно поздравляю. Хоть что-то вы создали единолично.
Я рад, что мы с вами сошлись на том, что утверждение "в результате человеческой деятельности происходит потепление климата" является откровенной галиматьей.
Резюмируя вкратце - вся теория антропогенного потепления строится на сомнительной посылке, что повышение температуры происходит вследствие выбросов. Но "после" не означает "вследствие". Изменения климата в том числе и потепление (отступление ледников) по какой-то странной причине происходили и до человека.
Резюмируя вкратце - вся теория антропогенного потепления строится на сомнительной посылке, что повышение температуры происходит вследствие выбросов. Но "после" не означает "вследствие". Изменения климата в том числе и потепление (отступление ледников) по какой-то странной причине происходили и до человека.
Какой же ты гениальный
Изменения климата в том числе и потепление (отступление ледников) по какой-то странной причине происходили и до человека.
- А Всемирный Потоп тоже я, чё ли?
Главное, чтоб кушал хорошо.
Пафнутий, Афанасий - выглядят никами, которые использует одна и та же группа людей и я подозреваю какая.
Эти ники, конечно, возбуждают различные дискуссии, как правило, абсолютно бессмысленные, но не украшают их.
Это моё мнение.
Гм... Пафнутий
Хрюмпст - термин, обозначающий у вогонов степень вогонства.
Благодаря хрюмпсту одни вогоны занимают в своем обществе более высокое положение, нежели другие, несмотря на то, что все они отвратительные бюрократы и садисты. Просто у них и степень вогонства не одинакова. Когда одному из них удается выделиться из общей массы особо неумолимым исполнением приказов, когда затраченные на выполнение задачи силы и время совсем уже неадекватны ее реальной ценности, когда вогон продолжает ломиться вперед даже там, где остальные отступают, сдавшись перед фокусами плюральных зон, перед ордами бронеборцев-силастов или вдовьими слезами — вот такой вогон по всеобщему мнению обладает хрюмпстом.
В шорт-лист этих господ!
Благодаря хрюмпсту одни вогоны занимают в своем обществе более высокое положение, нежели другие, несмотря на то, что все они отвратительные бюрократы и садисты. Просто у них и степень вогонства не одинакова. Когда одному из них удается выделиться из общей массы особо неумолимым исполнением приказов, когда затраченные на выполнение задачи силы и время совсем уже неадекватны ее реальной ценности, когда вогон продолжает ломиться вперед даже там, где остальные отступают, сдавшись перед фокусами плюральных зон, перед ордами бронеборцев-силастов или вдовьими слезами — вот такой вогон по всеобщему мнению обладает хрюмпстом.
В шорт-лист этих господ!
Климатический
Это когда все (или почти все) политические партии страны, отодвинув на второй план разногласия между собой, отказываются разговаривать с той, приход которой во власть угрожал бы самим основам демократии. Как правило, крайне правой, популистской партии.
Сегодня Brandmauer едва выдерживает давление в Австрии, Германии, Румынии… Основные причины те же, что и у правого сдвига в других странах.
Партии мейнстрима периода строительства единой Европы с ее характерным образом жизни и демократическими ценностями не сумели дать внятных ответов на две очень актуальные проблемы:
что делать с массовой миграцией из бедных и культурно чуждых стран Глобального Юга и как бороться против изменения климата без ущерба для экономической конкурентоспособности и уровня жизни." (С) НГ
Новый Год?
Новый
что делать с массовой миграцией из бедных и культурно чуждых стран Глобального Юга
что делать с массовой миграцией из бедных и культурно чуждых стран Глобального Юга
В Европе вроде построена, но вон выше пишут - и оттуда бегут обратно к себе в аулы. Видимо, дело не только в этом.
В Европе вроде построена, но вон выше пишут - и оттуда бегут обратно к себе в аулы. Видимо, дело не только в этом.
Загрязнение пластиком Мирового океана - бедствие ничуть не менее опасное, но вот с ним борьбы пока не заметно.
Тут вклад всяких недоразвитых, но перенаселённых БРИКСов и АСЕАНов максимальный. Огромные площади океанской водной поверхности и пляжей покрыто пластиком, микропластик попадает в пищевые цепочки, и привет...
Тут вклад всяких недоразвитых, но перенаселённых БРИКСов и АСЕАНов максимальный. Огромные площади океанской водной поверхности и пляжей покрыто пластиком, микропластик попадает в пищевые цепочки, и привет...
Так это уже прогресс - уборка поезда. Наверное, там теперь даже туалеты в вагонах есть, советского типа, с дыркой прямо на шпалы.
Загрязнение пластиком Мирового океана - бедствие ничуть не менее опасное, но вот с ним борьбы пока не заметно.
Тут вклад всяких недоразвитых, но перенаселённых БРИКСов и АСЕАНов максимальный.
Вот почему как только фанат путетрампа, так даже поверхностный фактчек сразу показывает "ложь запредельная"...
Загрязнение пластиком Мирового океана - бедствие ничуть не менее опасное, но вот с ним борьбы пока не заметно. .
для которых пластиковые трубочку для коктейлей чрезвычайно важны.
Супермаркеты используют гигантские объёмы пластиковой упаковки. Здесь, в Колорадо, запретили пластиковые пакеты ― замечательно. Но всё остальное? Лотки из вспененного пластика, затянутые прозрачной плёнкой никуда не делись. Трубочки ― просто хайп...
и привет...
это правда смешно ― начинать с трубочек для коктейля
Работал на фирме, производящей миллиарды пластиковых бутылок, и каждый пришедший во взглядом горящим предлагал свое решение. А вот давайте заменим...чем??? После короткого разговора, когда выяснялось, что дело вовсе не в пластике, взгляд потухал.
Тут вклад всяких недоразвитых, но перенаселённых БРИКСов и АСЕАНов максимальный.
Брехня, АСЕАН суммарно еле-еле дотягивает до одного Китая.
Брехня, АСЕАН суммарно еле-еле дотягивает до одного Китая.
Тут вклад всяких недоразвитых, но перенаселённых
Как-то даже неловкопортить столь ярые разоблачения врагов, но не уточнишь ли, что означает буква "К" в упомянутом "БРИКС"?
НЕДОРАЗВИТЫЙ Китай? Да?
Что по-прежнему никак не меняет неадекватности твоего "разоблачения".
С точки зрения внимания к экологии - да.
Убогенько как-то, ты не находишь?
Что по-прежнему никак не меняет неадекватности твоего "разоблачения".
Кстати в БРИКС ещё педерация входит. Она "перенаселена" с точки какой зрения?
Загрязнение пластиком Мирового океана - бедствие ничуть не менее опасное, но вот с ним борьбы пока не заметно.
Если вкратце - в городе строят новую объездную. Да, через лес - но тут ничего не поделать, там кроме леса нет ничего.
Эту объездную планировали уже больше десятка лет и под саммит этот наконец-то удалось протолкнуть строительство под тем соусом, что в город приедет много народу и встанут в пробках.
> местные жители и защитники природы считают
Они всегда так делают.
> дорога строится таким образом, чтобы местные жители не могли ей воспользоваться для своих нужд:
Потому что это шоссе, а не локальная дорога. Вы на хайвеях часто съезды видите в близлежащие деревушки?
Эту объездную планировали уже больше десятка лет и под саммит этот наконец-то удалось протолкнуть строительство под тем соусом, что в город приедет много народу и встанут в пробках.
> местные жители и защитники природы считают
Они всегда так делают.
> дорога строится таким образом, чтобы местные жители не могли ей воспользоваться для своих нужд:
Потому что это шоссе, а не локальная дорога. Вы на хайвеях часто съезды видите в близлежащие деревушки?
Вы на хайвеях часто съезды видите в близлежащие деревушки?
А вы много знаете хайвеев 13 км длинной? По моему даже обрубок до шарика от МКАД, пока основную трассу не построили - и тот длиннее был.
зы. Но в сумме там всё очевидно - по сути никакой вырубки вообще нет, ибо там уже под ЛЭП всё вырезано.
Да, каждые 2-3 км съезд.А вы много знаете хайвеев 13 км длинной? По моему даже обрубок до шарика от МКАД, пока основную трассу не построили - и тот длиннее был. зы. Но в сумме там всё очевидно - по сути никакой вырубки вообще нет, ибо там уже под ЛЭП всё вырезано.
Пафнутий, теодолит твою в кедрач, в твоей Испании съезды через 2 3 километра?
В Испании, где я наездами, как и в Чехии, где я постоянно, у съездов на автобанах сквозная нумерация.
Вот, к примеру, Д1, часть E50. От Праги до съезда на Брно - 198 километров. Съезд на Брно - номер 194.
А вот GC-1 - трасса на Гран Канарии. Протяженность на данный момент 78 км. Последний съезд - съезд номер 68.
Почти каждый съезд, как ты понимаешь, имеет ДВА рукава.
Сам осилишь математику, или помочь?
Эх, остолопушка... Когда ж вы научитесь не вякать о том, о чём понятия не имеете?В Испании, где я наездами, как и в Чехии, где я постоянно, у съездов на автобанах сквозная нумерация.Вот, к примеру, Д1, часть E50. От Праги до съезда на БРНО - 198 километров. Съезд на Брно - номер 194.А вот GC-1 - трасса на Гран Канарии. Протяженность на данный момент 78 км. Последний съезд - съезд номер 68.Почти каждый съезд, как ты понимаешь, имеет ДВА рукава.Сам осилишь математику, или помочь?
Не получается ответить?
Не получается ответить?
Вся эта пустопорожняя "климатическая повестка и борьба за экологию и с потеплением за похолодание" ничего не стоит в недоразвитых странах - они и являются ведущими загрязнителями Мирового океана пластиком и атмосферы - как по СО2, так и по фреонам, массово вырубают свои леса - лёгкие планеты, все эти Индонезии, Бангладеши, ЮВА, Индии, Бразилии, Китаи и прочие России с Нигериями.
А развитые страны у себя успешно тратят на себя деньги - там это дает положительный эффект (кроме дебильного отказа ФРГ при де-факто левачке Меркель от АЭС).
А вот все их затраты на другие страны просто разворовываются или разбазариваются без толку.
Только в последнее время, например, китайцы и индусы стали молодцами, развивают у себя общественный электротранспорт в мегаполисах, иначе там просто дышать невозможно было бы.
А развитые страны у себя успешно тратят на себя деньги - там это дает положительный эффект (кроме дебильного отказа ФРГ при де-факто левачке Меркель от АЭС).
А вот все их затраты на другие страны просто разворовываются или разбазариваются без толку.
Только в последнее время, например, китайцы и индусы стали молодцами, развивают у себя общественный электротранспорт в мегаполисах, иначе там просто дышать невозможно было бы.
Реальных вариантов что сделать два.
1) создать и внедрить новые источники энергии. Термояд, например. Или использовать новые способы очистки воды и воздуха с помощью наннитов. Но это пока фантастика, может в будущем удастся.
2) принудить всех этих загрязнителей к сохранению экологии. Деньгами пытаются, выходит паршиво. А силой не позволят всякие либералы, которые чуть что, начинают кричать о колониализма и расизме.
Вывод. Вся эта борьба за экологию по сути херня. Просто имитация.
1) создать и внедрить новые источники энергии. Термояд, например. Или использовать новые способы очистки воды и воздуха с помощью наннитов. Но это пока фантастика, может в будущем удастся.
2) принудить всех этих загрязнителей к сохранению экологии. Деньгами пытаются, выходит паршиво. А силой не позволят всякие либералы, которые чуть что, начинают кричать о колониализма и расизме.
Вывод. Вся эта борьба за экологию по сути херня. Просто имитация.
По поводу развитых стран, в пересчёте на человека именно они лидируют по выбросам. В развитых странах и промышленность развита и автомобилей/самолётов много, так что и выбросов CO2 много, а бедной Африке какой-нибудь, где сельское население, которое хвосты коровам крутит, там и выбросов мало.
Вот Список стран по эмиссии CO2. Китай даёт всего в 2,6 раза больше выбросов, чем США, хотя по населению превосходит США в 4,26 раза, т.е. на человека Китай даёт существенно меньше выбросов. Индия даёт почти в 2 раза меньше выбросов, чем США и чуточку меньше, чем ЕС, но при этом там народу в разы больше.
Вот Список стран по эмиссии CO2. Китай даёт всего в 2,6 раза больше выбросов, чем США, хотя по населению превосходит США в 4,26 раза, т.е. на человека Китай даёт существенно меньше выбросов. Индия даёт почти в 2 раза меньше выбросов, чем США и чуточку меньше, чем ЕС, но при этом там народу в разы больше.
Вся эта борьба за экологию по сути херня. Просто имитация.
которое хвосты коровам
И не стоит на душу населения пересчитывать, лучше по вкладу стран.
"Китай даёт в 2,6 раза больше выбросов, чем США", и это главное.
А когда развитые страны перейдут наконец на сплошную АЭСизацию, их уровень упадёт в пол.
Плюс отдельная тема - пластиковое загрязнение. Вон, даже инфографику выше привёл. Тут недоразвитые - впереди планеты всей.
Вывод. Вся эта борьба за экологию по сути херня. Просто имитация.
1) Зелёный переход (возобновляемые источники энергии, электромобили и т.д.).
2) Различные фильтры и технологии сокращения выбросов промышленных предприятий.
3) Программы озеленения (Китай и Индия, в частности, проводили такие программы).
ЕС, например, прилагает много усилий в плане сокращения выбросов и там раза в 2 меньше выбросов в пересчёте на человека, чем в США, где проблемы экологии тоже в общем-то в повестке.
так от коров основной вред. Их выхлопы самые опасные 😄
И не стоит на душу населения пересчитывать, лучше по вкладу стран.
А когда развитые страны перейдут наконец на сплошную АЭСизацию, их уровень упадёт в пол.
Кроме того, электроэнергия, это лишь часть выбросов, АЭС никак не помогут сократить выбросы при отоплении (в основном это газ), выбросы от самолётов и бензиновых/дизельных автомобилей, выбросы от промышленности вроде химической (там нужен газ, а не электроэнергия), выбросы от сельского хозяйства (метан от коров, рисовых полей и т.д.), так АЭС и возобновляемые источники могут лишь снизить выбросы, но до "упадёт в пол" там ещё очень далеко.
ничего не стоит в недоразвитых странах - они и являются ведущими загрязнителями Мирового океана пластиком
Может, туда кто-то вывозит свой?
Реальных вариантов что сделать два.
силой не позволят всякие либералы, которые чуть что, начинают кричать о колониализма и расизме.
Вывод
Вывод
На самом деле не надо даже термояда, хватит современных АЭС.
Китай строит такие сейчас массово.
А для борьбы с загрязнением всякими Индонезиями и Филиппинами снова придется возрождать старый добрый колониализм 😄 который был когда-то создан Британией для борьбы с работорговлей и освоения новых рынков и ценных ресурсов.
большее количество CO2 на человека.
в той же Германии закрыли даже те АЭС, что были
создать и внедрить новые источники энергии. Термояд
Достаточно и современных реакторов АЭС. Водо-водяных или ВРГ.
"Китай станет лидером по выработке ядерной энергии в ближайшем будущем, так как в этой стране в последние годы развернуто наиболее масштабное строительство АЭС.
Китай запустил первую в мире АЭС четвертого поколения ВГР ещё в 2023 году
Объект «Шидаовань» с высокотемпературным газоохлаждаемым реактором (ВГР) расположен в восточной провинции Шаньдун. В тестовом режиме АЭС проработала 168 часов, после чего была введена в коммерческую эксплуатацию.
Китайское ведомство назвало главным преимуществом ВГР его безопасность в области выработки электроэнергии. "По исследованиям, разработке и применению ядерных энергетических технологий четвертого поколения Китай вышел на передовой мировой уровень."
А эти немецкие дурачки пусть и дальше играются со своими ветряками, занимающими огромные площади и работающие скачками.
У любой проблемы всегда есть очень простое и изящное неправильное решение
Может, туда кто-то вывозит свой?
Не сомневаюсь, что вся Чехия годами вывозит весь свою пластик на Филиппины
А ещё у любой проблемы всегда есть очень простое и изящное правильное решение.
Не сомневаюсь
На, умней.
На самом деле не надо даже термояда, хватит современных АЭС.
Китай строит такие сейчас массово.
Китай строит такие сейчас массово.
плевать на количество на человека. Важен только показатель страны.
Это дебильная политика де-факто левачки Меркель. Надеюсь, от нее поскорей откажутся.
Откуда в "недоразвитых" странах столько пластика - идея задать себе такой вопрос не пыталсь скозь кору пробиться?Может, туда кто-то вывозит свой?
Вторичной переработки в этих странах просто нет.
Откуда в "недоразвитых" странах столько пластика - идея задать себе такой вопрос не пыталсь скозь кору пробиться?Может, туда кто-то вывозит свой?
Вторичной переработки в этих странах просто нет.
Но броня крепка.
в США, где проблемы экологии тоже в общем-то в повестке.
Not anymore...
Трамп многие экологические программы сворачивает
Ввиду своей... эммм.... УНИКАЛЬНОСТИ он сворачивает только те, о которых знает.
Или использовать новые способы очистки воды и воздуха с помощью наннитов.
Поскольку тут, у Алекса, мнения примерно поровну разделены между радикальными эко-алармистами, как наш Пафнутий и их противниками, я хочу короткий текст написать в тему.
Я прошу прощения за многословие!!!
Начну с темы заметки. 13 км просеки в джунглях не стоят не то, что обсуждения в интете, а даже телефонного звонка. Все компания "против", совершенно очевидно - чисто политические спекуляции.
Реальные проблемы экологии планеты.
Мусор! Это проблема номер 1. И "пластиковые острова" и прочее. Это гораздо важнее потепления, против которого у человечество нет инструментов. Помните в "Дне Радио": "..с эсминцем мы ничего сделать не можем, а пуговицу найти - можем"? Требуется сортировка и переработка, для переработки нужен массовый переход на те виды смол (для пластика), которые потом удобно перерабатывать. Унифицировать смолы, понимая, что отделить в мусоре ПВХ от ПЭТФ практически нереально. Это очень серьёзная программа., касающаяся основных производств планеты. В первую очередь, конечно, Китая и Индии с Пакистаном, но и других мест массового производства упаковки.
ВТОРОЕ это чистая вода. Нужно массовое, крупносерийное производство систем опреснения на обратном осмосе. Для драматического снижения цен на компоненты. Там их два: фильтр и насос высокого давления.
ТРЕТЬЕ. Порадую "алармистов". Да, нужно избавляться от ископаемого топлива. Желательно иметь программу вытеснения всех видов использования топлива исключительно в дальнемагистральный транспорт: дальние самолеты, фуры, локомотивы и контейнеровозы. Иметь программу перевода всего ближнего и частного транспорта на электричество.
ЧЕТВЕРТОЕ, нужно массовое производство чистого электричества на ядерных реакторах современного типа, без воды а активной зоне, а следовательно не способные к катастрофическим разрушениям.
Кстати морские контейнеровозы нужно переводить с солярки на атомные усановки.
В чем "вызовы" ядерной энергетики? Доступность для злодеев нейтронных экспозиционных камер в реакторах-бридерах. Это важная часть программы - постараться разработать энергоустановку, которую нельзя незаметно переделать в бридер. Очень ограничить страны, имеющие технологии строительства этих систем. И иметь тотальные международный контроль.
Обязан пояснить про "бридер" и экспозиционные камеры.
Поясню: в бридере, при экспозиции обычного урана в нейтронном поле, из него получается плутоний. Очистка плутония до энергетической чистоты или даже до оружейной, это задача на 2 порядка (именно на 2 - в 100 раз) проще, чем обогащение урана, так как мы не разделяем изотопы (U235 от U238), а работает с разными ХИМИЧЕСКИМИ ЭЛЕМЕНТАМИ - уран и плутоний. Их можно разделать химически, а не на огромных центрифугах.
Эта опасность носит политико-криминальный характер и может быть решена. Но планете НЕОБХОДИМО производство большого количество чистой электроэнергии, на порядки большего, если мы хотим переводить транспорт с ископаемого топлива на электричество и иметь опреснительные сети для чистой воды и переплавлять смолы, полученные из мусора.
Не лживая экология с зарядкой Теслы от розетки, запитанной от угольной электростанции, а настоящая.
Я прошу прощения за многословие!!!
Начну с темы заметки. 13 км просеки в джунглях не стоят не то, что обсуждения в интете, а даже телефонного звонка. Все компания "против", совершенно очевидно - чисто политические спекуляции.
Реальные проблемы экологии планеты.
Мусор! Это проблема номер 1. И "пластиковые острова" и прочее. Это гораздо важнее потепления, против которого у человечество нет инструментов. Помните в "Дне Радио": "..с эсминцем мы ничего сделать не можем, а пуговицу найти - можем"? Требуется сортировка и переработка, для переработки нужен массовый переход на те виды смол (для пластика), которые потом удобно перерабатывать. Унифицировать смолы, понимая, что отделить в мусоре ПВХ от ПЭТФ практически нереально. Это очень серьёзная программа., касающаяся основных производств планеты. В первую очередь, конечно, Китая и Индии с Пакистаном, но и других мест массового производства упаковки.
ВТОРОЕ это чистая вода. Нужно массовое, крупносерийное производство систем опреснения на обратном осмосе. Для драматического снижения цен на компоненты. Там их два: фильтр и насос высокого давления.
ТРЕТЬЕ. Порадую "алармистов". Да, нужно избавляться от ископаемого топлива. Желательно иметь программу вытеснения всех видов использования топлива исключительно в дальнемагистральный транспорт: дальние самолеты, фуры, локомотивы и контейнеровозы. Иметь программу перевода всего ближнего и частного транспорта на электричество.
ЧЕТВЕРТОЕ, нужно массовое производство чистого электричества на ядерных реакторах современного типа, без воды а активной зоне, а следовательно не способные к катастрофическим разрушениям.
Кстати морские контейнеровозы нужно переводить с солярки на атомные усановки.
В чем "вызовы" ядерной энергетики? Доступность для злодеев нейтронных экспозиционных камер в реакторах-бридерах. Это важная часть программы - постараться разработать энергоустановку, которую нельзя незаметно переделать в бридер. Очень ограничить страны, имеющие технологии строительства этих систем. И иметь тотальные международный контроль.
Обязан пояснить про "бридер" и экспозиционные камеры.
Поясню: в бридере, при экспозиции обычного урана в нейтронном поле, из него получается плутоний. Очистка плутония до энергетической чистоты или даже до оружейной, это задача на 2 порядка (именно на 2 - в 100 раз) проще, чем обогащение урана, так как мы не разделяем изотопы (U235 от U238), а работает с разными ХИМИЧЕСКИМИ ЭЛЕМЕНТАМИ - уран и плутоний. Их можно разделать химически, а не на огромных центрифугах.
Эта опасность носит политико-криминальный характер и может быть решена. Но планете НЕОБХОДИМО производство большого количество чистой электроэнергии, на порядки большего, если мы хотим переводить транспорт с ископаемого топлива на электричество и иметь опреснительные сети для чистой воды и переплавлять смолы, полученные из мусора.
Не лживая экология с зарядкой Теслы от розетки, запитанной от угольной электростанции, а настоящая.
Хороший тост. Длинный. Так выпьем же за чистую электроэнергию! 🍷
Так выпьем же за чистую электроэнергию! 🍷
радикальными эко-алармистами, как наш Пафнутий
и их противниками
Мусор! Это проблема номер 1.
ЧЕТВЕРТОЕ, нужно массовое производство чистого электричества на ядерных реакторах современного типа
Мусор! Это проблема номер 1.
Нет. Проблема номер один - это кретины
Нет. Проблема номер один - это кретины
И было первое время непривычно видеть, как люди в магазине платили за бумажный пакет, отказываясь от бесплатного пластикового.
Сколько там Китай потребляет от мирового, в процентах?
Китай ещё в 2023 году запустил в эксплуатацию первую в мире атомную электростанцию (АЭС) четвертого поколения ВГР.
А эти немецкие дурачки пусть и дальше играются со своими ветряками, занимающими огромные площади и работающие скачками.
зато Китай станет
Как заткнуть рот пропогандону? Заставить говорить только в настоящем времени.
Производителям одноразового барахла - точно нет.
"Одноразовое барахло" очень удобно. Человек в среднем - существо все таки весьма недальновидное и эгоистичное. Прививать "разумное потребление" - какая-то левацкая сказка, как и толерантность и прочие вещи, требующие изменения парадигмы в большинства.
Пусть это красиво, пусть ты и уважаемые тобой люди готовы к "разумному потреблению", но на земле 7 (или уже 8) миллиардов. Строить массовую программу на "позитивной реморализации" - ну такое себе.
Мне кажется, что реальный путь - в науке. Искать новые смолы и типы переработки мусора. Которые уменьшат вред от "одноразового барахла".
Чуть в сторону уйду, чтобы пояснить мой взгляд. Возможно ты с ним согласишься.
Есть поговорка, что "чисто там, где не мусорят". Но так не бывает. Люди мусорят. И чисто там, где хорошо поставлена уборка.
Лет 20 назад я гулял по Праге, по Вацлавской площади, как я понимаю - тебе хорошо знакомой. Я её люблю еще и потому, что я - Владислав, по чешски как раз Вацлав. 😉 Гулял поздно ночью и вогруг многочисленных кабаков был страшный срач из бумажек, окурков и так далее, ты понимаешь, о чем я. Утром там стало ИДЕАЛЬНО ЧИСТО!!! И отдыхающим не мешали свинячить и болгары с румынами - уборщики в Праге - при деле и зарплате. И к 7 утра Вацлавская сверкала чистотой.
Чисто там, где убирают! ИМХО. Так и с мусором. Не продуктивно ныть, что люди дерьмо и устраивают срач. Нужно удобно перерабатывать мусор.
Если на время отставить в сторону взаимные подколки и написать серьёзно, то мне кажется, что бороться с человеческой природой - занятие бесперспективное.
"Одноразовое барахло" очень удобно.
Прививать "разумное потребление" - какая-то левацкая сказка
Мне кажется, что реальный путь - в науке.
В реальности это комплексная проблема и только наукой или только кнутом она не решается.
Есть поговорка, что "чисто там, где не мусорят".
А эти немецкие дурачки пусть и дальше играются со своими ветряками, занимающими огромные площади и работающие скачками.
Есть поговорка, что "чисто там, где не мусорят". Но так не бывает. Люди мусорят. И чисто там, где хорошо поставлена уборка.
Или где люди не мусорят. То что вы не видели таких мест, не означает что их нет.
Всё остальное в этой звёздной системе, включая даже некоторые кометы и астероиды, обезъяны умудрились таки заср... хотя и в разной степени.
Вы правы.
Вы правы.
Прям даже не знаю теперь, что делать.
А эти немецкие дурачки пусть и дальше играются со своими ветряками, занимающими огромные площади и работающие скачками.
Скажите, мстер великий специалист, а где Великой Германии было брать топливо для своих реакторов?
если всю энергетику перевести на АЭС, урана хватит на 50 лет.
Очень похоже на анекдот:
- У Петровича дочка - проститутка!
- Но у Петровича нет дочерей!
- Не важно. Я своё мнение высказал!
Реактор производит топливо для себя и "друзей". Это называется "бридер". Мне кажется, что это даже в старших классах школы проходили.
ru.wikipedia.org
Реактор производит топливо для себя и "друзей". Это называется "бридер".
И много в мире коммерчески эффективных реакторов этого типа? 😉
Есть ли у тебя понимание того, что плутония нет ископаемого?
В прошлом году в Баку ничего не вырубали и ничего.
Мое отношение к экологическим активистам:
Полностью выгорали леса в Сибири - и ничего.
Полностью выгорали эвкалиптовые леса в Австралии, - и ничего.
Месяцами извергался Эйяфьядлайёкюдль, выбрасывая в атмосферу миллионы тонн - и ничего.
Но стоило пукнуть корове - случилась мировая катастрофа.
Полностью выгорали леса в Сибири - и ничего.
Полностью выгорали эвкалиптовые леса в Австралии, - и ничего.
Месяцами извергался Эйяфьядлайёкюдль, выбрасывая в атмосферу миллионы тонн - и ничего.
Но стоило пукнуть корове - случилась мировая катастрофа.
извергался Эйяфьядлайёкюдль, выбрасывая в атмосферу миллионы тонн - и ничего.
Но стоило пукнуть корове
Но стоило пукнуть корове
А в чём проблема с метаном, он же горючий? В очередном лесном пожаре переработается обратно в воду и всё.
Мое отношение к экологическим активистам:
Полностью выгорали леса в Сибири - и ничего.
Полностью выгорали леса в Сибири - и ничего.
Полностью выгорали эвкалиптовые леса в Австралии, - и ничего.
Месяцами извергался Эйяфьядлайёкюдль, выбрасывая в атмосферу миллионы тонн - и ничего.
Моё отношение к "этовсёрадиденег" - как к выбраковке. Ну то есть мерзко, но сделать ничего нельзя, она всё равно появляется.
Смысл моего высказывания не в том, что экоактивисты ленивы или лицемерны, а в том, что потепление не зависит от деятельности человека от слова "совсем". Вот чего они не понимают.
Смысл моего высказывания не в том, что экоактивисты ленивы или лицемерны, а в том, что потепление не зависит от деятельности человека от слова "совсем".
А, понятно. Тяжело вам, наверное, в 21-м веке с образованием из 19-го?
Если брать именно метан, то вулканы нервно курят в сторонке.
он же горючий? В очередном лесном пожаре переработается обратно в воду
Тем более, туда ему и дорога.
Тем более, туда ему и дорога.
Я как бы намекаю, что в вашем комментарии содержится одна из главных причин, по которой мы живём не на Марсе и не на Венере.
То есть загуглить «взаимодействие метана с озоном» - «нешмогла»?
Ты удивишься, если погуглишь. Это вернёт нас к вопросу, который я задал изначально.
Я как бы намекаю, что в вашем комментарии содержится одна из главных причин, по которой мы живём не на Марсе и не на Венере.
Так добавить-то не получится, сгорит он.
Это вернёт нас к вопросу, который я задал изначально.
А в чём проблема с метаном, он же горючий?
Так добавить-то не получится, сгорит он.
Ты будешь подпрыгивать и поджигать?
Так добавить-то не получится, сгорит он.
Так в чём проблема? И почему вы на уроках химии подпрыгивали?
Борются за экологию так, что аж щепки летят.
А если серьёзно, то в Бразилии что ли нет места, чтобы принять 50 тыс. человек не строя новые дороги? И что это за саммит такой на 50 тыс. человек? Они решили собраться большой толпой, чтобы в очередной раз выразить серьёзную обеспокоенность проблемами экологии? По зуму никак было?
А если серьёзно, то в Бразилии что ли нет места, чтобы принять 50 тыс. человек не строя новые дороги? И что это за саммит такой на 50 тыс. человек? Они решили собраться большой толпой, чтобы в очередной раз выразить серьёзную обеспокоенность проблемами экологии? По зуму никак было?
Наверняка и саммита никакого не было. Просто повод встретится с любовницей
Карнавал скорее всего закатят, это же Бразилия.
были вырублены деревья на протяжении 13 километров
А документы типа «Правил устройства электроустановок» (ПУЭ) регулируют размеры т.н. «охранных зон» и минимальное расстояние до проводов ЛЭП под напряжением. Длительное нахождение рядом с ЛЭП вредно для здоровья — электромагнитное поле вызывает головные боли, утомляемость и создает другие плачевные последствия. Поэтому в охранной зоне нельзя жить, работать, находиться и т.п., иными словами, длительно пребывать.
Именно поэтому эта дорога не сможет стать дорогой общего пользования. А весь «экологический шум» вокруг этого — притянут за уши. Если и возмущаться, то разве что из-за потраченных на благоустройство дороги денег. Но даже в этом случае, скорее всего, часть этих затрат компенсирует энергокомпания, потому что она обязана обеспечивать доступ к ЛЭП.
Дорога под ЛЭП — уверен — была всегда, возможно не такая благоустроенная. Потому что доступ к линиям должен быть обеспечен для обслуживания и на случай аварий.
Нет там дороги, но просека есть
Других борцов за экологию у меня для вас нет. (с) Сталин... э... Альберт Гор жеж
А вообще завидую. У нас лет 25 уже хотят построить перемычку между автобанами, никак не могут договориться, где именно. Заповедник, видишь ли. Так и едут фуры по двухполоскам через деревни. А у этих получилось. Хоть и с ворчанием из далеких стран.
А вообще завидую. У нас лет 25 уже хотят построить перемычку между автобанами, никак не могут договориться, где именно.
Между Е43 и Е60?
Ага, они, а перемычка S18.
Между автобанами километр всего, через рейнчку, а сопли жуют уже третий десяток лет.
"Cпаси дерево - убей бобра!!!" (c)
Укроем редкие породы кедра тигриными шкурами!
"Cпаси дерево - убей бобра!!!" (c)
Тем временем, ЕСПЧ признал Украину виновной по одесским событиям 2 мая. Типа бездействие, приведшие к гибели людей. То, что на тот момент власти крепкой вообще не было и росспецслужбы раскачивали ситуацию со всех сторон, и роль ментов вроде Фучеджи... Пофиг.
Очередной подарок Путину. Все таки европейский либерал это диагноз. Неизлечимого кретенизма. Поможет только эвтаназия.
Очередной подарок Путину. Все таки европейский либерал это диагноз. Неизлечимого кретенизма. Поможет только эвтаназия.
Борь, вы там в конторе методы менять собираетесь?
Скрыть большую часть новости чтоб получить правильную окраску - это в газете "Правда" работало в прошлом веке, когда интернета не было. Сейчас сходить и прочитать эти решения - ну меньше минуты же занимает.
Сам напишешь то, что умолчал?
Скрыть большую часть новости чтоб получить правильную окраску - это в газете "Правда" работало в прошлом веке, когда интернета не было. Сейчас сходить и прочитать эти решения - ну меньше минуты же занимает.
Сам напишешь то, что умолчал?
Сейчас сходить и прочитать эти решения - ну меньше минуты же занимает.
Или я действительно пропустил что то очень важное и переворачивающее картинку на 180 градусов?
А что, на события в Украине в 14м прям только Россия влияла? Больше ни одна страна?
А что, на события в Украине в 14м прям только Россия влияла? Больше ни одна страна?
Любопытно, что если верить Инсайдеру theins.ru
то запрос в ЕСПЧ с жалобой на Украину сделала Россия, что придает всей этой истории особо гнусный характер.
То, что одесскую трагедию инспирировали россияне, совершенно очевидно. Была провокация, а потом сработал эффект толпы. События расписаны поминутно, с огромным числом фото и видеоматериалов. Плюс есть общий бэкграунд, когда схожие по сути вещи происходили в том же Харькове, не говоря уж про Донецк-Луганск.
И не замечать этого, надо быть слепыми, глухими и тупыми. Потому в ЕСПЧ либо умышленно закрывают на все глаза, либо настолько тупые...
то запрос в ЕСПЧ с жалобой на Украину сделала Россия, что придает всей этой истории особо гнусный характер.
То, что одесскую трагедию инспирировали россияне, совершенно очевидно. Была провокация, а потом сработал эффект толпы. События расписаны поминутно, с огромным числом фото и видеоматериалов. Плюс есть общий бэкграунд, когда схожие по сути вещи происходили в том же Харькове, не говоря уж про Донецк-Луганск.
И не замечать этого, надо быть слепыми, глухими и тупыми. Потому в ЕСПЧ либо умышленно закрывают на все глаза, либо настолько тупые...
европейский либерал это диагноз.
Только этих псевдо-либералов надо в кавычки ставить - ибо левацкие "неолиберализм" ничего общего почти не имеет с подлинным либерализмом.
Левацкий марш и либеральная симфония
то запрос в ЕСПЧ с жалобой на Украину сделала Россия, что придает всей этой истории особо гнусный характер.
А что, на события в Украине в 14м прям только Россия влияла? Больше ни одна страна?
Сам напишешь то, что умолчал?
Естественно, а кто же ещё? Украина же такого запроса не сделала и осталась в оправдывающихся и обвиняемых. Привет от пана Зе и Ермака с командой.
Вывод ЕСПЧ - Виновата Украина.
В чём?
До 14 и 22 года все кричали о 5 статье НАТО, как о действительном щите. На текущий момент, внезапно, все осознали, что 5 статья НАТО мало чем отличается по сути от гарантий по Будапештскому Меморандуму.
Давайте так, я согласен на то, чтобы не называли РФ агрессором (хрен с ним), но завалили нас оружием, чем признавали РФ агрессором и даже выражали "глубокую озабоченность", при этом оставляя нас без оружия. Объяснять почему надеюсь не нужно?
То, что на тот момент власти крепкой вообще не было и росспецслужбы раскачивали ситуацию со всех сторон ... Пофиг.
Вместе с этим суд отметил, что «дезинформация и пропаганда со стороны России сыграли свою роль в трагических событиях» в Одессе. Столкновения, как указывает ЕСПЧ, начались с нападения активистов движения «Антимайдан» на участников марша «За единую Украину» — под предлогом, что те хотели уничтожить палаточный лагерь «антимайдановцев». «Неоправданной волне насилия предшествовало постоянное распространение агрессивных и эмоциональных дезинформационных и пропагандистских сообщений о новом украинском правительстве и сторонниках Майдана, озвученных российскими властями и СМИ», — говорится в пресс-релизе суда.
запрос в ЕСПЧ с жалобой на Украину сделала Россия
Естественно, а кто же ещё?
2. Ms Vyacheslavova (application no. 39553/16), who had been granted legal aid, was represented by Mr M. Tarakhkalo, Ms O. Chilutyan and Ms Y. Lisova, lawyers from the Ukrainian Helsinki Human Rights Union based in Kyiv. Ms Berezovska (application no. 52632/16) and Ms Olena Brygar (application no. 53467/16) were represented by Mr A. Popov, a lawyer practising in Kyiv. The remaining applicants (applications nos. 59339/17, 59531/17, 76896/17 and 47092/18) were represented by Mr E. Wesselink of the Stichting Justice Initiative, a non-governmental organisation based in Utrecht, the Netherlands.
3. The Government were represented by their Agent, Ms M. Sokorenko.
Виноват тот,
В ЧЁМ виноват?
В ЧЁМ виноват?
Кто?
Вывод ЕСПЧ - Виновата Украина.
На этот твой каверзный вопрос отвечает некто kazak:
Кто конкретно виноват - суд тоже установил, и это фсборя тоже не решился сюда писать.
Если вы считаете, что за вашей краткостью, видно талант, то вы ошибаетесь. За ней не видно даже вашей мысли.
То есть вы решение не читали. Ну… каждому своё, как говорится.
То есть вы решение не читали. Ну… каждому своё, как говорится.
Судя по вашим коментариям, вы плохо прочитали даже исходное сообщение БорнНео.
Ну, так парируйте. BorNeo всё по фактам написал. В чём подвох?
1. Россия подавала жалобу в ЕСПЧ в 2021 году, но к данному решению это никакого отношения не имеет. Решение было принято по жалобе, которую подали конкретные люди, и именно они получили право на компенсацию.
2. ЕСПЧ не признал тогдашние украинские власти (в основном конкретных одесских чиновников) "виноватыми во всём", а счёл доказанными нарушения по конкретным пунктам:
- не сделали достаточно для предотвращения насилия и своевременного оказания помощи пострадавшим с обоих сторон
- не провели эффективного расследования
3. о деструктивной роли России четко сказано в заключении суда
Ну и отдельный вопрос для всех считающих, что "придираться не к чему" : вы серьезно считаете, что расследование провели эффективно, учитывая, что одесские чиновники, которые ввели себя подозрительно, смогли без проблем смыться в Россию?
Это ваше видение. Могу сказать то же самое, вы его не читали.
Не, ну сказать-то вы можете что угодно, кто ж вам запретит…
Но при этом дал цитату из него?
Не, ну сказать-то вы можете что угодно, кто ж вам запретит…
Не, ну сказать-то вы можете что угодно, кто ж вам запретит…
ЗЫ. Вас подменили? Тогда моргните 3 раза... 😄
Я прямо уверен в том, что вы читали правила это сайта о коментариях в форуме. Но нарушили при этом пункт 6
Ну и отдельный вопрос для всех считающих, что "придираться не к чему" : вы серьезно считаете, что расследование провели эффективно, учитывая, что одесские чиновники, которые ввели себя подозрительно, смогли без проблем смыться в Россию?
Теперь по "придираться не к чему".
По тому, что расследование не было проведено эффективно и ежу понятно. Тут без вариантов. Отмечу только 2 маленьких факта. 1) На страну напали и шла война, с непонятным на тот момент исходом. 2) Кроме одного начальника, там еще и кучу тех, кто должен был вести расследование необходимо было найти, доказать, уволить и заменить (пишу кратко, но думаю поймете). Я в 14 году в ОРДЛО насмотрелся на некоторых обычных полицейских, которые "защищали" правопорядок (при этом я не про всех)...
И от себя ремарка, те кто там погиб, до этого уже слышали что "наши там пару майдановцев завалили", кидали коктейли молотова и так далее. Что же могло у них пойти не так, что они вдруг умерли от удушения или огня?
Как вы их называете, мне все равно
вы читали правила это сайта о коментариях в форуме. Но нарушили при этом
Запрещается самовольное модерирование, модератор здесь - только Экслер.
Все это лирика.
А физика в том, что:
А) российская пропаганда все время обвиняла в событиях 2 мая Украину - власти, бандеровцев, правосеков, СБУ... Всех до кучи.
Б) ЕСПЧ признала Украину виновной.
И все. А в чем признала, почему, с какими оговорками... Огромному большинству обывателей, где угодно, на это похер. То есть это решение просто огромный подарок росмийским пропагандонам, которые могут теперь пыжить щеки "а мы же говорили".
Это из той же оперы, когда Украину всякие там правозащитники признают виновной в нарушениях "законов войны". Потому что Россию бесполезно признавать, там на все эти решения всяких там судов и прочего клали с прибором. А Украина вынуждена играть по правилам.
Как итог. Россия в шоколаде, Украина в говне.
А физика в том, что:
А) российская пропаганда все время обвиняла в событиях 2 мая Украину - власти, бандеровцев, правосеков, СБУ... Всех до кучи.
Б) ЕСПЧ признала Украину виновной.
И все. А в чем признала, почему, с какими оговорками... Огромному большинству обывателей, где угодно, на это похер. То есть это решение просто огромный подарок росмийским пропагандонам, которые могут теперь пыжить щеки "а мы же говорили".
Это из той же оперы, когда Украину всякие там правозащитники признают виновной в нарушениях "законов войны". Потому что Россию бесполезно признавать, там на все эти решения всяких там судов и прочего клали с прибором. А Украина вынуждена играть по правилам.
Как итог. Россия в шоколаде, Украина в говне.
Носом ткнуть?
Ткните. Только пожалуйста, персонально и лично, если сможете. Во что? Вы научитесь выражаться четко и понятно? Мои телепаты в отпуске...
Для того, чтобы вы понимали, я не занимаюсь самомодерированием. Я просто вежливо и культурно, указал на то, что вы не хотите замечать. При этом, я привел это правило для подтверждения немного другого, во что вы не хотите вникать. Я просто хотел вам этим сказать, что читать и вникать в прочитанное - это две большие разницы. В качестве примера привел пункт 6. Но вам же все равно, вам главное павлиньим хвостом похвастаться и похамить анонимно.
ЗЫ. В общем ответа так и не прозвучало, только краткие и непонятные вопли самовлюбленного павлина.
Ткните.
Для того, чтобы вы понимали, я не занимаюсь самомодерированием.
Я просто хотел вам этим сказать, что читать и вникать в прочитанное
А физика в том, что:
А) российская пропаганда все время обвиняла в событиях 2 мая Украину - власти, бандеровцев, правосеков, СБУ... Всех до кучи.
Б) ЕСПЧ признала Украину виновной.
А) российская пропаганда все время обвиняла в событиях 2 мая Украину - власти, бандеровцев, правосеков, СБУ... Всех до кучи.
Б) ЕСПЧ признала Украину виновной.
В том, что у тебя написано в пункте А ЕСПЧ как раз таки УСТАНОВИЛ вину педерации.
Все это лирика.
А физика в том, что:
А) российская пропаганда все время обвиняла в событиях 2 мая Украину - власти, бандеровцев, правосеков, СБУ... Всех до кучи.
Б) ЕСПЧ признала Украину виновной.
А физика в том, что:
А) российская пропаганда все время обвиняла в событиях 2 мая Украину - власти, бандеровцев, правосеков, СБУ... Всех до кучи.
Б) ЕСПЧ признала Украину виновной.
- распространяет ложь, что это решение по жалобе, поданной Россией
- повторяешь ложь российской пропаганды, что "Украину признали виновной". Речь идёт не о том, что Украина виновата в происшедшем, а о конкретных косяках.
А это оно и было.
Вам расшифровать этот термин?
Вам уже всё разжевали только в этой теме два раза минимум.
На этом сеанс бесплатного обучения думать предлагаю считать оконченым.
Вы умеете главное. Написать кучу сообщений и не сказать ничего. В принципе, мне надоело это непонятно что от павлина.
Я же попросил
Да?
Написать кучу сообщений и не сказать ничего.
Ну да, Борн немного ошибся, скорее всего связав одно с другим, не читая весь документ.
Отмечу только 2 маленьких факта
надеюсь, не намеренно
У него что не пост, то идеальный пример манипуляций с фактами.
И разница принципиальная, жалоба от России или от родственников конкретных пострадавших
Мда, мою ремарку вы проигнорировали. Вот, что то мне кажется, что до таких тонкостей ЕСПЧ не расследовал...
Впрочем, считайте как хотите. В принципе, я считаю, что Украина должна заплатить такие суммы, ибо вина есть. Но только тем, кто был "заблудшими овцами" в той трагедии. А вот если выплачиваются средства родственникам провокаторов и активных участников колектива антимайдана, то это печально. Но что то мне подсказывает, что ЕСПЧ в этом не разбиралось... Но это мое мнение.
Я специально залез в оригинал. Там формулировка конкретные люди против Украины. Не против мэрии и органов ВД Одессы, некоторые сотрудники которых были прямо или косвенно виноваты в неисполнении своих обязанностей, а против Украины как государства.
Да, там много чего написано, и вполне толково. Однако кроме очень небольшого числа лиц, мало кто этим будет интересоваться. В заголовки попадет только факт - Украина виновна.
То есть, на руку роспропаганде играет именно решение ЕСПЧ.
Ладно, по простому. Идёт война. И это не просто конкретная война Россия vs Украина, это война цивилизаций.
Самое главное, четко определить сторону. На двух стульях не усидишь. Но именно этого, не желают понимать все эти западные либералы-правозащитники. Любое их решение против Украины, это решение в пользу России. Вот и все.
Да, там много чего написано, и вполне толково. Однако кроме очень небольшого числа лиц, мало кто этим будет интересоваться. В заголовки попадет только факт - Украина виновна.
То есть, на руку роспропаганде играет именно решение ЕСПЧ.
Ладно, по простому. Идёт война. И это не просто конкретная война Россия vs Украина, это война цивилизаций.
Самое главное, четко определить сторону. На двух стульях не усидишь. Но именно этого, не желают понимать все эти западные либералы-правозащитники. Любое их решение против Украины, это решение в пользу России. Вот и все.
Однако кроме очень небольшого числа лиц, мало кто этим будет интересоваться. В заголовки попадет только факт - Украина виновна.
Но Пафнутий сразу начал хамить с ходу
, что документ читал.
Но ответить ты на этот вопрос так и не осилил.Всё.
Но ответить ты на этот вопрос так и не осилил.Всё.
ты тоже
Про осаду Мариуполя вспоминать не будем?
Да вспомни, оспаде. Кто я такой чтоб запрещать тебе позориться?
И все. А в чем признала, почему, с какими оговорками... Огромному большинству обывателей, где угодно, на это похер.
Слился с этим, решил что хотя бы там получится самоутвердиться?
Да вспомни, оспаде. Кто я такой чтоб запрещать тебе позориться?
Да вспомни, оспаде. Кто я такой чтоб запрещать тебе позориться?
Переврать и манипулировать тут даже крыс может. Ссылки, или в сад.
Будем считать что я позволил тебе соскочить с темы, где ты.... ну ты понял, и сменить её. Вдруг тебе это надо для душевного спокойствия.
Будем считать что я позволил тебе соскочить с темы, где ты.... ну ты понял, и сменить её. Вдруг тебе это надо для душевного спокойствия.
Подтверждаю. Вот буквально несколько минут назад именно в таком раскладе и слышал все.
Вот только речь не про абстрактные "они". Тут речь про конкртного персонажа, который УМЫШЛЕННО прёт сюда ИСКАЖЁННЫЕ в интересах пропагандонов данные. И делает это регулярно.
А в ответ на это мне говорят "ну это суд такой глупый, он принял такое решение которое КТО-ТО может переврать".
Довольно тупой отмаз, так то.
Переврать и манипулировать тут даже крыс может. Ссылки, или в сад.
Про осаду Мариуполя в мае - exler.me
То есть склероз небольшой таки присутствует?
Будем считать что я позволил тебе соскочить с темы, где ты.... ну ты понял, и сменить её. Вдруг тебе это надо для душевного спокойствия.
По поводу газопровода - exler.me
Решение? Пусть продолжает.
Про осаду Мариуполя в мае - exler.me
Что ещё хочешь вспомнить чтоб обидку затушить? Её богу, если бы не определённые признаки, решил бы что с бабой разговариваю.
И чего? Враг таскает по ТВОЕМУ газопроводу продукт, на прибыль с продажи которого покупает бомбы, которые кидает на твоих граждан.
Решение? Пусть продолжает.
Решение? Пусть продолжает.
Ты хочешь радоваться что я ошибся с датой? Радуйся, я тебе это ещё тогда сказал.
Что ещё хочешь вспомнить чтоб обидку затушить?
Мы это уже обсудили. Транзит прекратили
Если бы ее взорвали, то мы бы сейчас тупо замерзали.
Сейчас этот момент настал исключительно для того, чтобы сбить вашу спесь.
а) моя спесь б) что какие-то буквы в интернетике могут на кого-то повлиять в реальности.
Без транзитного газа. Да-да.
Без транзитного газа. Используется газ, добываемый на территории Украины (такой тоже есть, если вы не в курсе и его добычу тоже бомбят), а так же газ, импортируемый в Украину не из РФ (когда своего не хватает). Для этого часть газотранспортной системы работает в режиме реверса. И без газотранспортной системы перераспределение газа (как добываемого, так и из газохранилищ) по территории Украины и импорт были бы невозможны.
потому что вам показались сразу две вещи
а) моя спесь б) что какие-то буквы в интернетике могут на кого-то повлиять в реальности.
а) моя спесь б) что какие-то буквы в интернетике могут на кого-то повлиять в реальности.
И слетятся на этот саммит, разумеется, на частных джетах, чтобы комфортнее было рассуждать в полетах о судьбах мира и изменении климата.
Раньше это шоссе не требовалось,
environmental concerns
13 километров для амазонских лесов - это практически ничто. А в том месте - тем более, там давно уже не девственный лес, а окраина огромной агломерации.
На Гугл-карте, кстати, видно эту просеку, можно оценить, где она проходит. Там вокруг в лесу уже много всего настроено, в том числе и дорог.
На Гугл-карте, кстати, видно эту просеку, можно оценить, где она проходит. Там вокруг в лесу уже много всего настроено, в том числе и дорог.
Кроме того, и на видео и на карте видно, что дорога строится вдоль высоковольтной линии, т.е. просека там уже была.
Там весь этот пятачок через несколько лет будет застроен по самое небалуйся.
Для меня давно очевидно, что борьба за экологию никакого отношения к экологии не имеет) чисто бизнес
Безотносительно верности исходного утверждения - вы считаете этот аргумент валидным? Я имею ввиду в принципе?
Вот, например, общественный транспорт. Это бизнес. Или здравоохранение, даже на государственном уровне - это тоже бизнес.
И?
Вот, например, общественный транспорт. Это бизнес. Или здравоохранение, даже на государственном уровне - это тоже бизнес.
И?
Или борьба с курением. Или мусором. Про инфекции тактично промолчим пока.
чисто бизнес
Рекультивация земель, питомники деревьев и растений, разведение мальков рыб - все это бизнес.
Даже просто на утилизации, транспортировке и складировании мусора можно заработать: мафия не даст соврать.
Хуже всего вообще ничего не делать - вот тогда планете точно кирдык
Или здравоохранение, даже на государственном уровне - это тоже бизнес.
И?
И?
Все, кто уже не живет в Б..госпасаемой, знает как устроена страховая медицина. Да и там уже давно построена самая идиотская форма страховой медицины, взяв все худшее из американской и европейской моделей.
Это гадкий бизнес не имеет никакого отношения к здоровью нации.
Это в реальности даже не бизнес уже, а некие финансовые операции. Практически мошеннические.
Для верящих в чудеса наивных людей, еще живущих в совке, я примерную картинку напишу.
Мне, да и и любому, хочется иметь в сарайке станок по печатанию денег. Один из вариантов, равносильных печати денег, это так красиво надувать щеки и делать вид, что ты почти Илон Маск, что у тебя будет прекрасный кредитный рейтинг и тебе будут рады дать пару копеек в долг.
Если я сам себе начну оказывать услуги, например стирать носки, по 10 000 долларов за стирку одной пары и подавать такие отчеты, то меня быстро выведут на чистую воду. Но если это не носки, а сложная медицинская услуга, то именно так и работает отрасль.
До небес завышенные цены на каждый оборот бинта и любой укол, нереальные цены на лекарства. Но все это покрыто страховкой, скажете вы. Да! В этом все и дело. Клиники и лаборатории БигФармы принадлежат тем же самым страховым компаниям, просто через инвестиции.
Операция стентирования стоит $3000 в Индии, и в РФ примерно так же, чуть дороже, но $40000 в США и у насв Израиле почти как в США. То есть работа доктора, использование специального ангиоскопа и широкоэкранного рентгена и сама "пружинка" в сосуд, вполне укладываются в 3000 долларов. А почему 40 тысяч? Остальное просто "дутые" выдуманные деньги, которые перекладываются из кармана в карман внутри системы. Создавая в отрасли триллионные обороты.
Так что да. Есть разница между "экологией" и "борьбой за экологию". Аналогичная разнице между медициной и БигФармой.
Это гадкий бизнес не имеет никакого отношения к здоровью нации.
БигФармой
Пора рэднек-бинго рисовать.
Пора рэднек-бинго рисовать.
Кепку "MAGA" мне подаришь? 😉
Для меня давно очевидно, что борьба за экологию никакого отношения к экологии не имеет) чисто бизнес
А вот прибыльная борьба за что-то против чего-то может иметь смысл.
Пример - сбор вторсырья и мусоропереработка.
С чем бы ни боролись, главное - получать на это бюджеты и гранты.
Дарю, не благодарите
Теги
Информация
Что ещё почитать
Лиссабонский зоопарк
20.11.2024
57
Убийства в одном здании. Четвертый сезон
19.12.2024
50
